Inleiding
Inhoud
We leven in een tijd van integratie. Simpliciteit met veel functionaliteit. Slimme fabrikanten spelen daarop in. Kii Audio is zo’n fabrikant. Die komt met een actieve luidspreker met ingebouwde dac. En nog wat extra troeven. We testen de Kii Three.
Strak. Dat is het eerste wat we denken als we de Kii Three zien. Een mooie witte luidspreker met zwarte accenten. De afwerking is keurig… her er der een schroefje die weg had mogen vallen, maar overall gewoon prima. Leuk detail: op het front prijkt een leuk ledje boven de ‘i’ die aangeeft dat hij aan staat.
Het voordeel van een actief systeem is dat er niet veel kabels nodig zijn. Ook geen dikke kabels. Dus wie een beetje goed is met kabelmanagement, kan het zo strak krijgen dat er eigenlijk geen kabels meer zichtbaar zijn. Kijk: daar houden we van.
Alleen een bron
Feitelijk komt het er bij de Kii Three op neer dat u alleen nog maar een bron nodig hebt. Wel een bron met volumeregeling, want anders staat de Kii op vol volume. En dat is alles behalve prettig natuurlijk…. we spreken uit ervaring.
Een punt waar Kii hard mee aan het werk is, is een eigen ‘schakeldoos’ en volumeregeling. We hebben begrepen dat de Kii Control er snel aan komt. Deze maakt bronselectie en volumeregeling mogelijk. Goed nieuws!
En eerlijk gezegd vinden we dat nu wel echt een punt van kritiek, aangezien het nu compleet afhangt van de bron hoe hard de Kii staat. En aangezien er genoeg digitale bronnen zijn waarbij volumeregeling niet mogelijk is, is dat een probleem.
Wij hebben dat opgelost door de Pass XP 10 als bron- en volumeregeling te gebruiken. Maar dan worden wel alle analoge signalen eerst door de Kii Three gedigitaliseerd. Dat is dus dubbelop: digitaal naar anloog, volumeregeling en weer analoog naar digitaal. Direct digitaal is veelal dus mooier. Maar dan moet u wel een bron hebben met een degelijke volumeregeling. Dus niet zo’n systeem waarbij gewoonweg bits worden weggegooid. En tsja: die bronnen zijn ook weer schaars. Lastig.
NB: Wifimedia draait met een Lumen op de Kii Three. Dat schijnt heel erg goed te zijn.
Kii Three of de LS1 deze keus is nogal logisch, Jaap heeft de LS1 getest, en heb hem nog nooit zo lovend zien schrijven in een review. De Kii Three heeft een groot voordeel, deze speelt ongeacht de grote van de luisterruimte altijd perfect en de frequentie gaat van 20 Hertz tot 25 kHz en omdat de Kii Three per box, met zijn 6 Digitale Sound Processors dito versterkers en speakers ervoor zorgt dat de zij en achterwand, door deze DSP’s niet meer zorgen voor onnatuurlijke (boem boem, en een zachter en dof klinkend mid /hoog) versterking zorgen. Want hoe lager de frequentie hoe meer deze via de achter en zijwand versterkt wordt. Het is niet de goedkoopste actieve luidsprekerbox maar is, DE BESTE KEUS voor elke audiofiel. Heb je echter echt de ruimte, dan wint de LS1 het in een balzaal.
In hoeverre is het een eerlijk vergelijk met de Grimm ls 1 be… De bronnen zullen verschillend zijn,…. En hoe e.e.a. is aangesloten,…Vlgs. mij is bekabeling aan de Grimm ook zelf ontwikkeld, terwijl de Kii3 getest is met bijgeleverde basic-bekabeling? Ik heb hier even mee gespeeld, Maar nu met zelf op maat gemaakte power cords en een Audioquest Carbon lan kabel tussen de speakers en een goede aes/ebu (audioquest coffee)… Een heel ander verhaal….ook zand in poten van de stands werkt erg positief.
Hoe de Kii3 s getest zijn is natuurlijk ook verre van ideaal, da, ad,da….
Alles bezien zou het verschil misschien wel minder groot kunnen zijn tussen Grimm en Kii3…
Grimm heeft natuurlijk een prachtige be tweeter, die voor veel subtiliteit kan bijdragen, maar om een verschil van 26.000 euro te rechtvaardigen??
kortom, laten we er het op houden dat het 2 totaal verschillende luidsprekers zijn met een ander concept…, met als gemeenschappelijke factor n Core versterkers van Bruno Putzeys
De speakers zijn op dezelfde bron getest: een NAD M50. Tevens nog wat andere bronnen… maar dus gelijk. De Grimm LS1be is ook analoog getest. Immers: we testen alle inputs. Maar idd grootste deel digitaal, omdat er een volumeregeling bij de Grimm zit (krijgt de Kii ook). Kortom: de test-situaties zijn nagenoeg gelijk.
Even over kabels: Grimm gebruikt tussen de speakers gewoon een standaard CAT-kabel hoor. Zit een sokje om, maar is dus helemaal niets bijzonders. De digitale kabels is een ander verhaal. Maar de kabel tussen de Grimms is gewoon CAT (volgens mij CAT6). Ik denk persoonlijk dat het ook geen snars uitmaakt wat voor kabels je daar tussen legt. Maar goed: ik heb het niet geprobeerd. Wellicht zit ik er helemaal naast. Power-kabel is een ander verhaal. Dat kan zeker wel een groot verschil maken. Wij testen echter nagenoeg altijd met standaard-kabels, omdat dit de test kan beïnvloeden. Onze eigen componenten hangen aan Audioquest NRG1000, omdat dit een vaste factor is in de set.
De NAD M50 is 5 sterren, maar als je met iets minder tevreden bent is de Auralic Ries G1 (met AES) de beste keus? De Kii3 werkt digitaal en gaat analoog naar de versterkers en heb je evenals met de Auralic-Altair volume controle, alleen ga je met de Altair analoog naar de Kii3.
Wat is beter? Gaarne jouw mening 🙂
Ben benieuwd naar een test tussen de Genelec S360 wordt via de software perfect afgeregeld en de Kii3 op gehoor (niet zo makkelijk)
Jaap volgens mij maakt het heelveel uit welke cat 5 /7 kabel tussen de boxen zit.
Met vriendelijke groet, van DE muziekliefhebber 🙂
Hey Ferdy,
Mag ik je vragen iets gestructureerder te reageren. Je springt echt van hot naar her… Je gaat in deze reactie van de M50 naar de Aries G1 (zitten jaaaaren tussen) en vervolgens naar de KiiThree waarbij je op de volumeregeling gaat. En je sluit af met een vraag over de Genelec en wat CAT-kabels. Ik kan hier gewoon écht zo geen antwoord op geven…
Ik waardeer je enthousiasme en bijdragen. Echt. Maar soms weet ik gewoon niet waar ik moet beginnen bij je vragen en reacties.
– M50 is jaren oud. Toen een fantastische machine (en nog). De Aries G1 zit RUIM een klasse hoger.
– KiiThree altijd digitaal insturen. Want alles wordt intern toch gedigitaliseerd. De DSP kan namelijk alleen digitale signalen verwerken
– Genelec gaan we niet testen. De importeur antwoord nooit en ziet het nut van reviews niet in… kansloos dus.
– CAT-kabels tussen speakers hebben we nooit gewisseld… geen idee dus. Gok dat het weinig gaat uitmaken.
Groet!
Beste Jaap, bedankt voor jouw antwoord. Indien ik de Kii3 aanschaf wordt degene die deze geweldige speaker aanstuurt. de Auralic Aries G1. Dom van Genelec, dat zij niet reageren. Daardoor zullen veel professionals gaan twijfelen, welke actieve speaker zij aanschaffen.
Kii met de Auralic zal erg fraai zijn! En ja… jammer van Genelec… :(.
Met een Weiss int 202 kun je ook prima zonder verlies van bits de volume regelen … als occasion wordt deze nog wel eens aangeboden.
Mooi ding!
Als de volumeregeling er komt dan is dit echt een koopje.
Ja, dat dacht ik ook. Prijs wordt dan wel 11.500 euro geloof ik. Maar dan heb je ook extra ingangen. Dus ik vind dat best redelijk nog.
Je kan in principe S/PDIF coax aansluiten op een AES ingang met een passieve adapter, mits de ingang niet al te moeilijk doet over de verschillen in metadata.
Als je geluk hebt kan je zelfs nog wel wegkomen met de S/PDIF coax gewoon direct op pin 2&3 van de ingang aan te sluiten. Netter is met een trafo om de impedantie te matchen en de voltage swing op te krikken, zie bijv RaneNote 149 voor details.
Beste Paul,
De Kii 3 heeft 30 verschillende settings om in te stellen op de luisterplek, en geen 3! Straks kun je in de Kii Control al deze settings instellen op de luisterplek, dus iedereen wordt op z’n wenken bediend. Verder wat betreft akoestische ruimtemeting, akoestische problemen dien je akoestisch op te lossen. Wat er in de Kii 3 gebeurt, is bijzonder complex, de speaker is namelijk directief vanaf 50Hz! Hiermee los je al de helft van al je akoestische problemen in de ruimte op, je hebt immers de klassieke laagopbouw achter de speaker al niet meer, om maar iets te noemen. Heb je ze eigenlijk al gehoord?
WISA
Interessant want draadloos tot 24/96
Alleen ken ik amper transmitters, B&O Transmitter 1 is de enige mij bekende.
Er zijn meer merken die meedoen. Stream Unlimited is vorig jaar ook ingestapt. Maar ik weet ook niet hoe het er anno 2016 allemaal voor staat. Hoop dat er meer merken instappen.
Het heeft mij altijd wat verbaast dat alleen AES als digitale ingang beschikbaar is.
De gemiddelde studio met zijn DAW zal er zijn hand nier voor omdraaien maar de consument is waarschijnlijk beter uit met SPDIF over BNC of optical.
Mogelijk dat de remote dat gaat oplossen.
Ziet er in de photoshop versie zeer opwindend uit.
http://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kii-three-controller.758/#post-23659
Ik ga er wel van uit. Er zit nog wat anders in de Kii verwerkt – WISA – waar ze eventueel gebruik van kunnen maken. Maar als ik Kii zo hoor, is dat nog onzeker.
Mooie resencie. Made in NL. De tweeter is Seas dxt (niet de berillium variant van de Grimm) maar wat voor woofers? aluminium? in ieder geval een bijzondere inverse rubber ophanging. Hij heeft 3 instellingen voor de plaatsing, zou mooi zijn als die ook met de afstandsbediening zijn te bedienen. Ik had eigenlijk acoustische ruimtemeting hiervoor verwacht, dit is niet zo bijzonder meer. Door het flinke vermogen is het mogelijk dat hij zo laag gaat met zo’n kleine kast, maar ik had voor de bas groter vermogen verwacht nc400. Nu nog een recensie van Dutch en Dutch?
Dag Paul,
Vergeet niet dat er vier keer 250 watt voor het laag beschikbaar is: dus 1000 watt. Voor het midden en hoog ook ieder 250 watt. Dat lijkt me ruim voldoende. Akoestische correctie zou nog kunnen als je bijvoorbeeld een Trinnov pakt als voortrap / streamer. Vraag me af hoe dat gaat werken. Kan goed gaan, kan gruwelijk fout gaan, omdat de Kii natuurlijk ook wat doet via de DSP.
Ja, aanpassing van de plaatsing via de AB zou tof zijn. Maar ja: hoe vaak verplaats je de speaker? Contour idem.
En idd! Nu nog de Dutch & Dutch… en dan hebben we ze allemaal gehad! Wellicht een ‘recap’-artikel daarna.