De Master Series Sound
Inhoud
Hoe klinkt deze M23 nu? Dat is aan de ene kant heel lastig om uit te leggen en aan de andere kant ontzettend eenvoudig. Het punt is: hoe ga je een versterker beschrijven die praktisch geen klank heeft? Dat is heel eenvoudig uit te leggen door te zeggen: u hoort precies wat de rest van uw keten doet en wat er op de opname staat. Dat is feitelijk correct, maar ook wel erg saai. Laten we er dus iets dieper op ingaan.
Snel en soepel
Wat de NAD M23 heel anders doet dan mensen zullen verwachten van klasse D, is souplesse tonen. We weten allemaal dat klasse D heel snel kan zijn – afhankelijk van de voeding; – maar dat het ook soepel en vloeiend kan klinken zullen niet veel verwachten. En toch is dat zo bij deze NAD M23. Dat is niet alleen te danken aan Eigentakt. Het is ook hoe NAD het heeft geïmplementeerd. Dat weten we, omdat uw auteur met twee C298’en thuis draait én een Eigentakt DIY kit heeft staan. Het is dus eenvoudig om een vergelijk te maken.
En we kunnen u garanderen dat de hiërarchie heel eenvoudig is. De DIY is goed, maar de C298 is prettiger. En de M23 gaat weer over de C298 heen als het gaat om rust en souplesse.
We horen dat op alle speakers die we aan de NAD M23 hangen. De Diptyque (review volgt) is best wel ‘power hungry’, maar de M23 geeft geen kik en zet met verve Gorillaz, Steven Wilson en bijvoorbeeld Gare du Nord neer. Geen enkel probleem!
De TAD Evolution 2 (review volgt) is wat minder lastig om aan te sturen, maar we horen geen verschil in controle of reserve. De 200 watt / 380 watt is gewoon genoeg om onze ruimte te vullen. Gelukkig maar. Maar mocht u meer nodig hebben: in bridge mode komt er meer dan 700 watt uit deze M23. Als dat niet genoeg is, weten we het écht niet meer.
Wat prettig is, is dat de NAD M23 zowel luid als dynamisch als verfijnd werk prettig neerzet. De M23 heeft in dat opzicht – zoals het hoort – geen voorkeur. Tevens is deze versterker dus speaker-agnostisch. Ook zoals het hoort. Al blijft matchen natuurlijk wel belangrijk… maar dat is meer een smaakkwestie dan dat de M23 een speaker niet aangestuurd krijgt. Daar zien we echt geen problemen.
Nu hebben we niet de bridgemode kunnen testen, maar wat we weten van de C298 is dat er net wat meer headroom is. Dat geeft bij heel dynamische of lastige stukken wellicht wat meer rust en vrijheid. Echter zijn de verschillen – afhankelijk van de speaker / ruimte / hoe luid u speelt – subtiel. Wij schatten in dat niet heel veel gebruikers twee versterkers in bridgemodus nodig gaan hebben.
Dus?
Onder aan de streep is de NAD M23 een beauty. Een indrukwekkend stuk techniek dat laat horen dat klasse D écht volwassen is en zonder enig probleem de strijd aan kan gaan met menig ‘ouderwetse’ klasse A / AB versterker. Deze NAD laat zich gemakkelijk combineren met menig luidspreker. Ook lastige speakers zoals magnetostaten. Indrukwekkend voor een versterker van 3500 euro. Of voor wie iets minder te besteden heeft: de C298 van 1999 euro.
Beste Jaap.
Is de M23 niet vooral veel meer van hetzelfde als de M33? Zit erover te denken om dit eens te gaan beluisteren maar wat is jouw mening. Betekent de combi 33/23 dat het versterkergedeelte van de M33 alleen wordt gebruikt voor de Ingebouwde DAC of zie ik dit verkeerd ? Betekent meer vermogen per definitie een beter geluid ? Bvd.
Dat ligt helemaal aan de setup. Je zou mooi kunnen bi-ampen als je luidspreker dat fijn vindt.
Hallo Jaap, bedankt voor alle goede reviews! Ik lees er veel en heb nu maar eens een account aangemaakt.
Je schrijft dat je thuis met twee C298’en draait. Zelf heb ik een enkele C298 (i.c.m. een C658 en Focal Kanta’s). Wat is in jouw ogen/oren de beter upgrade; een tweede C298 of een M23?
Hi Jaap,
Kwam tijdens het door de site bladeren op deze review terecht. Interessante versterker is dit. Zeker als je, zoals ik van zo neutraal mogelijk houdt.
Je geeft in de review aan dat de versterker in bridge mode gezet kan worden. Heb je dat ook getest? Want mijn ervaring is dat dit niet alleen maar meer vermogen per kanaal oplevert, maar ook vaak geeft dat een verbetering in geluidskwaliteit. Vooral in “ruimtelijkheid” en/of laagweergave.
Er zijn echter ook voorbeelden (Hegel H30 om maar iets te noemen) waar naar mijn mening het in bridge mode zetten van de versterker juist een negatieve invloed heeft op de geluidskwaliteit.
Ben benieuwd of je hiermee geëxperimenteerd hebt.
We hadden maar één eindversterker, dus bridge hebben we op de M23 niet kunnen testen. Wel op de C298 waar het prima werkt. Vooral dynamiek en controle gaat er dan wat op vooruit. Schokkend is het niet, maar wel hoorbaar.
Hi Alpha audio,
Waar ik benieuwd naar ben is of je gerust met 4 ohm speakers kan bridgen met de Eigentakt’s van NAD, wanneer je met niet al te hoge volume naar muziek luistert?
Geen probleem.
Hi Jaap,
Mooi dat ik nu “lid” ben van jullie super goede audio site!
Ik lees graag jullie reviews en artikelen, fijn dat dat bestaat op internet in Nederland.
Met argus ogen heb ik gekeken naar de review van de NAD M23 power amp.
Ik ben daar wel op voorbereid.
Ik draai op dit moment met een Cocktail Audio X50 (streamer en opslag) naar Holo Audio Spring 2 level KTE dac die mij op-zich goed bevalt, maar nadat ik bij Magna Hifi de spring 3 level 2 gehoord heb begint het toch weer te kriebelen. Onvoorstelbaar toch weer veel mooier dan de spring 2!
Ik ben aan het voorbereiden op mijn pensioen, dwz. ik wil graag weer speakers gaan bouwen en daar is mijn Unison Reearch Simply Italy niet zo,n goede partner voor. Ik heb dus een goede eindversterker nodig, misschien de M23 (als ik de reviews lees dan moet dit wel goed zijn).
Maar dan mijn vraag: Ik kan de Holo spring 3 level 2 ook met in gebouwde voorversterker kopen, is deze goed genoeg om de M23 aan te sturen? En wat is beter een passieve of actieve voorversterker in deze combinatie?
Vast bedankt voor je reactie.
Hoeveel beter is dit nu dan m22 versie 2. Is het echt een ander level. Of toch close. De 22V2 versie is namelijk behoorlijk in de aanbieding van upgraders
Het is echt ander level.
De Eigentakt is een ontwikkeling van Bruno, niet van Lars en Peter. Ik heb destijds het eerste prototype van Bruno thuis kunnen beluisteren en die ging een ietsje verder dan mijn 43000€ dure Jeff Rowland 725 monoblokken. Ik heb de Jeff Rowlands dan ook verkocht, maar het zegt vooral veel over de kwaliteiten van de Eigentakt.
Wat mij toch opvalt, is dat er wel héél veel NAD’s M33 gebruikt of als “webretour” of “tweede kans” te koop staan. Volgens mij is de gebruikte versterkertechniek daarin redelijk gelijk aan die van de M23 eindversterker. Wat zou er de reden van zijn dat er zoveel van die apparaten weer teruggaan of ingeruild worden? Misschien toch voor de meesten té neutraal en te schoon? Gemis van wat “warmte”? Of zou de DAC in de M33 de meesten achteraf toch niet zo bevallen?
Ik ben benieuwd naar jullie idëeen want ik sta op het punt om ook eens een M23 hier te proberen als vervangen voor een klasse A/D eindtrap die erg ruimtelijk, natuurlijk, vloeiend en analoog klinkt.
Wat gaat er vervangen worden als in vragen mag Joost?
Misschien mijn Auralic Merak monoblokken. Maar ze klinken nog zoooooo goed, ondanks de UCD techniek. Auralic heeft daar zoveel eigen technieken (enorme ringkern, dikke voedingscapaciteit, stroomfiltering, Orfeo klasse A modules, etc.) op los gelaten dat deze mono’s absoluut niet te vergelijken zijn met een standaard Hypex UCD versterker.
Ik heb ze ooit op een show gehoord. Inderdaad erg goed!
De M23 maakt gebruik van een N-Core versterker en de M33 van een Eigentakt, met name deze laatste is echt wel van een hoger levvel. De Eigentakt is verfijnder in weergave, maar geeft ook meer autoriteit in’t laag.
Hoe kom je daarbij Gydotron? M23 is eigentakt.
Dag Joost,
Ik denk dat het idd voor een aantal mensen te clean is. Alles moet dan ook kloppen.
Vriendelijke groeten
Geoffrey Vanhouwaert
Goed te lezen dat klasse D steeds volwassener wordt en de finesses van klasse A(-B) gaat evenaren! Zelf ben ik geswitcht van A naar D maar dan naar de NuPrime AMG STA in dual mode, wat een fantastische combi met mijn Magico speakers! Binnenkort komt de NuPrime Evolution STA uit.. lijkt mij een mooie vergelijking voor de NAD.
Jep… we gaan binnenkort een NuPrime proberen.
Welke als in vragen mag? Benieuwd of jullie tot vergelijkbare conclusies komen als concullega Punter.
Vind het toch voor een transistor versterker, een stevige prijs. Maar goed, er zijn er vele in die (hoge) prijsklasse en kennelijk een markt voor. En 200 Watt. Tja, wanneer heb je dat nodig ? Eigenlijk nooit.
Deze m23 staat ( opvolging m32) op mijn verlanglijstje mogelijk in combi met een sonnet dac of holo audio dac. Kun je iets zeggen over breedte en diepte van het stereo geluid. 3d etc.
Imaging is verrassend groot en mooi in proportie.
Denk niet dat ik mijn , Nord One SE NC500DM MKII Dual Mono Stereo Amp [ Hypex NCore 2x 400 watt aan 8 ohm ] ga vervangen voor de M23 , al ben ik in het bezit van de M12 . Verwacht niet dat de M23 schokkend beter zal presteren als de Nord .
Zolang je het niet probeert, weet je het niet… 🙂
Daar zit wat in …
Hoi Jaap .
De Nord voor en eind zijn in de verkoop . Er staat nu een set NAD M12 en M23 . NAD set is wel van een andere orde , maar daar hangt dan ook wel een ander prijskaartje aan .
Ben blij dat ik toch nog een luister test thuis heb gedaan met de M23 ….